Цель обобщения явилось: Изучение практики назначения наказания в виде  исправительных  работ, основания и обстоятельства, учитываемые при принятии такого решения мировым судьей.

  В 8 месяцев  2014  году мировому судье  судебного   участка № 1 г. Бугуруслана  Оренбургской области  поступило на рассмотрение 29 уголовных дел, окончено производством  27  дел.

      Из них по ч.1 ст.157 УК РФ рассмотрено 3 дела, что составляет 11,11 % от общего числа рассмотренных.

      Все 3 дела  по ч.1 ст.157 УК РФ рассмотрены с вынесением приговора, осуждено 3 лица. 

      3 лицам назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 %  заработной платы  в доход  государства.

        Так,  К. А.А. обвинялся в том, что  в период времени с 10.08.2013 г.  по 28.01.2014г.  без  уважительных  причин, злостно уклонялся  от уплаты  алиментов  в пользу   К.  Ю.С. на содержание   своих несовершеннолетних детей.  При этом  К. А.А.  на учете в центре  занятости населения  не  состоял, попыток  к трудоустройству  не предпринимал, по найму  без  оформления   трудового   договора  не работал, проживал на иждивении  своей матери, иной материальной помощи   не оказывал, участия   в воспитании  детей  не принимал. На предупреждения    судебного пристава – исполнителя   об уголовной ответственности  за уклонение  от уплаты алиментов  не реагировал.  

          К. А.А.вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризовался  по месту жительства с положительной  стороны, нигде не работал и не стремился к трудоустройству. В качестве  смягчающего  обстоятельства  мировой судья  учитывал   признание  им своей  вины и раскаяние в содеянном.  Отягчающих  обстоятельств по дел у  не установлено.

    К. А.А.  был признан  виновным  в совершении   преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 157 УК РФ  и  ему назначено  наказание виде   исправительных  работ   сроком на 11 месяцев   с удержанием  10%  заработной платы в доход   государства. Приговор не  обжаловался  и вступил в законную силу. 

         Уголовное  дело в отношении   Т. Е.А. по  ч.1  ст.157  УК РФ рассмотрено   29 апреля 2014 г.   Установлено, что   с  26.03.2008 г. по  07.05.2009 г.  без  уважительных  причин,  будучи  трудоспособным,  злостно  уклонялся  от уплаты алиментов в пользу Тихоновой   и не оказывал   ей  никакой  материальной  помощи на содержание   несовершеннолетних детей, не принимал  участия  в их воспитании. При вынесении  приговора  судьей  были учтены  все обстоятельства  дела, характеризующие  данные  подсудимого, признание  им  своей  вины,   раскаяние, отсутствие  судимости,    удовлетворительную   характеристику с места   жительства,  характер  и степень  общественной  опасности совершенного преступления.   Т.   Е.А.  назначено  наказание  в виде  исправительных работ  сроком на  семь месяцев с удержанием  10 %  заработной платы в доход   государства.  Приговор не  обжаловался  и вступил в законную силу. 

          Анализ рассмотренных дел показал, что не только мужчины, но и женщины  привлекаютсяк уголовной ответственности  за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст.157 ч.1 УК РФ.

            Так, К.  О.В.,  будучи ранее судимой за аналогичное преступление к  8 месяцам  исправительных  работ  с удержанием   в доход  государства    10 %  заработка по  приговору  мирового   судьи судебного участка № 1 г. Бугуруслана  от  05 июня 2013 г.   Постановлением  от 27.11.2013 г.  наказание по   приговору   мирового   судьи  судебного  участка № 1 г. Бугуруслана  от 05.06.2013 г.  заменено  наказанием    в виде  лишения  свободы  сроком   на 2 месяца   18 дней.  Согласно  определения   Волжского   районного  суда  Самарской области от 12 мая  2008 г. К. обязана  выплачивать   алименты  в пользу  ГОУ  специальный  (коррекционный)    детский  дом  г. Сызрань  Самарской области на содержание несовершеннолетних  детей:  К.  К., 20.03.2001 года рождения,  К.  Н., 19.06.2002 года рождения,  К.О., 06.09.2006 года рождения.  К.  О.В.   знала  о своих  обязанностях  по  алиментным  обязательствам.  Неоднократно  предупреждалась   судебными   пристава – исполнителями об  уголовной ответственности  по  ст. 157 УК РФ. На  предупреждения не реагировала.   Будучи  трудоспособной,  работая  по  найму, без  оформления  трудового  договора  имела доход, но при этом  не выплачивала  алименты и не принимала самостоятельных мер к уплате долга и очередных платежей по алиментам.

         С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления состоящей в  длительном злостном  уклонении от уплаты алиментов, а также  наличия непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, недостаточность  исправительного воздействия  предыдущего приговора  К.  О.В.  назначено  наказание   в виде  исправительных  работ в  виде исправительных   работ  сроком на  11  месяцев  с удержанием  10 % заработной платы в доход  государства. Приговор не  обжаловался  и вступил в законную силу. 

               Так, в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 года № 40 говорится, что с учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Большинство составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют альтернативную санкцию. В силу этого большое значение имеет рассмотрение судом вопроса о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления. Также имеет значение стадия совершения преступления, так как от этого зависит наступление уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30 УК РФ) или назначение наказания (ст. 66 УК РФ).

            Изучение личности при рассмотрении дела имеет огромное значение для назначения наказания. Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд тщательно должен исследовать как биологические, так и социальные особенности личности. На вид и размер наказания иногда влияют пол, возраст, состояние здоровья виновного, условия жизни семьи лица, признанного виновным в совершении преступления. Последнее обстоятельство может быть признано как положительным для виновного.

          Для правильного выбора вида и размера наказания имеют значение и такие данные о личности, как его прежние судимости, которые необходимы для определения социальной установки виновного (встал ли он на путь исправления, в какой срок после отбытия наказания вновь совершил преступление, какой режим отбывания в исправительном учреждении следует назначить виновному).

Принципиальным моментом является установление всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Выводы: Уголовный кодекс РФ подчеркивает, что наказание применяется в первую очередь в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Справедливость наказания подразумевает его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обобщение практики показало, что хотя санкции статей, по которым назначалось наказание, и предусматривали альтернативные их виды, но иное наказание, кроме как  исправительные работы, не могло быть назначено, поскольку обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные о личности подсудимых свидетельствовали о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

При назначении наказания в виде  исправительных  работ  мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана   Оренбургской области  соблюдался принцип справедливости, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывались общественная опасность, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, стадии совершенных преступлений, наступление или не наступление тяжких последствий от преступных действий подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из того, что целью наказания, кроме восстановления социальной справедливости, является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировым судьей тщательно исследовались как биологические, так и социальные особенности личности, то есть пол, возраст, состояние здоровья виновного.

 Помощник   мирового  судьи                                                     

Янчуркина   Наталья