Обобщение по рассмотрению гражданских дел, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

1.При рассмотрении   гражданских  дел,  вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, мировой судья руководствуется нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными

Банка России от 19.09.2014 N 431-П,

РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

2. Права и законные интересы физических лиц, являющихся страхователями или потерпевшими, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с

РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.  

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

о защите прав потребителей не распространяется.

3. При определении подведомственности или подсудности споров, связанных с обязательным страхованием, затруднений не возникало.

При определении подсудности спора, связанного с обязательным страхованием, рассмотрение которого относится к компетенции судов общей юрисдикции, мировой судья руководствуется общими правилами, установленными

и

ГПК РФ:

ГПК РФ);

ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Если при предъявлении встречного иска новые требования подсудны районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд (

ГПК РФ).

,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГПК РФ,

АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (

ГПК РФ и

АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (

и

ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

4.В 2015 году  на судебном участке № 1 г. Бугуруслана отсутствовали случаи  возвращения искового заявления в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

5.Страховщики к выгодоприобретателям либо выгодоприобретатели к страховщикам с исками о признании договоров страхования (ОСАГО) недействительными не обращались.

6.Споров, связанных с досрочным прекращением действия договора обязательного страхования, в 2015 году не имелось.

7.За анализируемый период мировым судьей не рассматривались дела, возникшие в связи с отказом страховщиков выплате страхового возмещения по следующим основаниям:

- ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

- ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен не тем лицом, которое указано в договоре;

- ущерб (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен в результате непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

- ущерб имуществ (вред, причиненный здоровью или жизни) причинен в результате события, которое не относится к страховому случаю;

- ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/ил проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования;

- истек срок действия договора страхования;

- лицо, обратившееся за получением страховой выплаты, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования не является;

- заявление о выплате страховой суммы подано в ненадлежащую страховую организацию.

8. за указанный период  отсутствовали  случаи  отказа страховщика в выплате страхового возмещения или возмещения вреда здоровью или жизни в связи с несвоевременным уведомлением страховщика о наступлении страхового случая или в связи с тем, что выгодоприобретателем не представлен страховщику весь необходимый пакет документов.

9. В 2015 году мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана рассматривались споры, связанные с оспариванием размера страховой выплаты. При определении размера страховой выплаты мировым судьей учитывались Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Центральным Банком Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П; процент износа транспортного средства; утрата товарной стоимости транспортного средства; стоимость подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов).

10. На судебном участке  № 1 г. Бугуруслана споров о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана в 2015 году не разрешались.

11. В 2015 году мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана при разрешении споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности, фактов злоупотребления потерпевшим правом установлено не было.

12.Споры, касающиеся взыскания финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, за анализируемый период не разрешались.

13. Мировым судьей    разрешались   споры, касающиеся   взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме исчислялся в размере                01 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в  течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов.

 Неустойка исчислялась со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору

14. Мировым судьей  решался вопрос о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, который рассчитывался в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

15.При разрешении требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции или штрафа мировым судьей их размер не снижался.

16.При разрешении дел по спорам названной категории мировым судьей не взыскивались какие либо иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

17. При подаче исковых заявлений истцами (выгодоприобретателями) заявлялись требования о компенсации морального вреда.  При удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда мировой судья руководствовался положениями Гражданского кодекса РФ,

РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей".

При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, мировой судья учитывал характер нарушения прав потребителя, последствия, к которым привело неисполнение обязательств, продолжительность неудобств, которые потребитель испытывал в связи с нарушением его прав, отношение к сложившейся ситуации причинителя вреда, а также степень физических и нравственных страданий истца. Размер компенсации морального вреда определялся индивидуально в каждом конкретном случае с учетом изложенных оснований.

Помощник судьи Янчуркина Н.В.