Мировым судьей судебного участка №1 г. Бугуруслана Оренбургской области за период 2015 года было назначено 8 (восемь) экспертиз, из них:

-  4 (Четыре) автотехнические экспертизы, по которым

2 иска  удовлетворено  частично (гр д. № 2-1-00381/2015  по иску  В  С.Н. к  ООО «Росгосстрах» о возмещении   ущерба от ДТП; гр. д № 2-1-00007/2015 по иску  Б С.А.  к ОАО «Государственная  компания «Югория» о возмещении   ущерба от ДТП)

1 – отказ  от  иска (гр дело № 2-1-00005/2015 г. по иску  С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании  страхового возмещения  после ДТП);

1 иск удовлетворен (гр. дело № 2-1-00066/2015 по иску  С. Т.Л. к ОАО «Согаз» о возмещении  ущерба от ДТП)

За указанный   период  было назначено  6 товароведческих экспертиз, 

из них:

3 дела  прекращено, в связи  с  отказом истца   от иска (гр. дело № 2-1-00004/2015 по иску М.  Е.А. к ОАО «МегафонРитейл»  о расторжении  договора купли – продажи, взыскании  материального ущерба и компенсации морального вреда;  гр дело № 2-1-00002/2015 г. по иску  П.  С.В.  к ИП  Т.  Д.А. о расторжении договора  купли – продажи, взыскании стоимости товара и компенсации   морального вреда; гр. дело № 2-1-00003/2015 г. по иску  Г.Л.П. к ЗАО «Связной Логистика»  о расторжении договора  купли – продажи, взыскании стоимости товара и компенсации   морального вреда )

3 дела  прекращено производством , в связи с заключением мирового  соглашения (гр дело № 2 -1-00006/2015 по иску  Н. А.А. к ОАО «Мегафон»  Поволжский филиал о расторжении договора  купли – продажи, взыскании стоимости товара и компенсации   морального вреда;

гр. дело № 2-1-00884/2015 г. по иску  В. О.А. к ЗАО «Связной –Логистика» о расторжении договора  купли – продажи, взыскании стоимости товара и компенсации   морального вреда;

гр. дело № 2-1-00797/2015 по иску  Ш. О.Г.  к ЗАО «Связной –Логистика» о расторжении договора  купли – продажи, взыскании стоимости товара и компенсации   морального вреда).

Признав необходимость проведения по делу экспертизы, мировым судьей соблюдался порядок ее назначения.

При назначении экспертизы затруднений при определении даты назначения экспертизы и даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд у мирового судьи не имелось

Повторных экспертиз на судебном участке №1 г. Бугуруслана Оренбургской области не назначалось.

Затягивание времени проведения экспертиз по гражданским делам по вине экспертов и экспертных учреждений за период 2015 года не имелось.

При рассмотрении  гражданских  дел вышеуказанной  категории   у мирового судьи возникает вопрос  относительно  оплаты  за проведение  экспертизы.

Складывается  практика, что зачастую   эксперт   в установленные  сроки  проводит  экспертизу и направляет в адрес  мирового судьи  заключение, чтобы  исключить   возможность затягивания  процесса рассмотрения  гражданского  дела. Однако со стороны  ответчика, на которого   согласно  определения  мирового  судьи  о назначении экспертизы,   возложена  обязанность  по оплате    экспертизы, обязательства не исполняются.  В связи  с этим,  после  вынесения  решения , экспертное  учреждение  вынуждено обращаться  к мировому   судье с заявлением  о взыскании  расходов  на проведение экспертизы.

( гр. дело № 2-1-00797/2015 по иску  Ш. О.Г.  к ЗАО «Связной –Логистика»; гр. дело № 2-1-00884/2015 г. по иску  В. О.А. к ЗАО «Связной –Логистика»)

    Помощник  судьи

  Янчуркина  Наталья