В 2017 году мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области  по ст.264.1 УК РФ было рассмотрено  20 уголовных дел в отношении 20 лиц,  за 9 месяцев 2018 года  по указанной статье рассмотрено 22 уголовных дела в отношении 22 лиц.

В 2017 году осуждено:

-к обязательным работам с лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  -  9 лиц;

 -к штрафу с  лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  - 8 лиц;

-к лишению свободы с  лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  -2 лица.

Направлено  по подсудности 1 уголовное дело в отношении 1 лица.

В 2018 году осуждено:

-к обязательным работам с лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  -  8 лиц;

 -к штрафу с  лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  - 7 лиц;

-к лишению свободы с  лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами  -3 лица.

Направлено  по подсудности 3 уголовных дела в отношении 3 лиц. Одно уголовное дело в отношении 1 лица возвращено прокурору

Вопросов связанных  с применением разъяснений, содержащихся  в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике  по делам о преступлениях, связанных  с нарушением правил дорожного движения и  эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным  завладением без цели хищения» ( в редакции постановления Пленума от 24 мая 216 года №22) при рассмотрении уголовных дел данной категории не возникает.

- В 2017 году мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области  по ст.157 УК РФ было рассмотрено  9 уголовных дел,  за 9 месяцев 2018 года  по указанной статье рассмотрено 7  уголовных дела.

В 2017 году осуждено:

-к исправительным работам -  6 лиц;

 -к штрафу - 1 лиц.

По подсудности направлено 2 уголовных дела.

В 2018 году осуждено:

-к исправительным работам -  3 лица.

По подсудности направлено 4 уголовных дела.

В 2018 году  по ст.116.1 УК РФ  рассмотрено одно уголовное дело в отношении 1 лица с назначением наказания в виде лишения свободы.

7.В судебной практике  случаев, когда после  осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории лицо в течении срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, положенное в основу приговора, совершило еще аналогичное  правонарушение не было.

8.При  рассмотрении  дела о новом преступлении  суд  не оценивает в приговоре обстоятельства  первого  административного правонарушения, уже получившие оценку в приговоре  по административному правонарушению, уже получившие оценку в приговоре по предыдущему делу.

9.Случаев когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории либо привлечения к административной ответственности за соответствующее правонарушение лицо в течении срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию ( в период  «административной наказанности»), совершило еще несколько аналогичных административных правонарушений не имелось.

10.Трудностей  при установлении  момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в случаях, когда копия постановления по делу об административном  правонарушении не вручалась лицу под расписку и была направлена по его месту жительства или месту нахождения, однако была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении  (отправлении) об отсутствии этого лица по  указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения не имеется.

В этом случае мировой судья  руководствуется  разъяснениями, содержащимися  в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( в редакции  постановления Пленума от 19 декабря 2013 года №40). 

11.Затруднений при установлении  момента, с которого лицо считается подвернутым административному наказанию, в  случаях, когда пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном  правонарушении был восстановлен не возникает.

12.уголовных дел  изучаемой  категории, по которым содеянное было квалифицировано:

а) как неоконченное преступление;

б) как соучастие в преступлении   не имеется.

13.В судебной практике по указанной категории дел возникает вопрос  о невозможности участия  судьи в производстве по уголовному делу, в связи с тем, что судья ранее выносил приговор  или постановление о назначении административного наказания, судимость  либо состояние «административной  наказанности» по которому является основанием  для привлечения виновного к  ответственности  за преступление. Обстоятельствами  послужившими   к самоотводу судьи  является то, что ранее судьей рассматривались административные дела, которые были положены в основу обвинения  и является одним из основных доказательств для квалификации действий. Рассмотрение уголовного дела тем же судьей  связано с оценкой доказательств по делу, в частности, постановления по делу об административном правонарушении вынесенного судьей, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, может поставить под сомнение ее беспристрастность и объективность.

14.Мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана Оренбургской области возвращено  прокурору в порядке ст.237 УПК РФ одног уголовное дело, Основанием  возвращения дела прокурору  послужило, то, что подсудимый  с обвинительным постановлением не согласился, оспаривал совершения им преступления по ст. 264.1 УК РФ.

15.В суд для рассмотрения по существу  уголовные дела, возвращенные прокурору не поступали.

16.По  уголовным делам  изучаемой категории выносились частные постановления. Обстоятельствами, способствовавшими  совершению преступлений по ст.264.1 УК РФ, стало то, что сотрудниками ОГИБДД недостаточно проводится разъяснительная работа среди лиц, ранее подвергавшихся административной ответственности и имеющих судимость  за нарушения в области дорожного движения.

17.Уголовные дела по изучаемой категории дел не прекращались. Оправдательные приговора не выносились.

18. В указанный период было обжаловано  два приговора по ст.264.1 УК РФ. В 2017 году приговор оставлен  без изменения, в 2018 году  по уг.д. №1-37/9/2018 приговор изменен:  из вводной  части  приговора  исключено указание суда на судимость  по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области   от 10 января 2011 года; исключено  из описательно-мотивировочной части  приговора, при решении  вопроса о наличии  в действиях подсудимого рецидива  преступлений, указание  суда на судимости от 15.08.2017 года и 10 января 2011 года; признать обстоятельствами, смягчающими наказание наличие на иждивении  4 малолетних детей и супруги; смягчить наказание назначенное   подсудимому  по ст.264.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы; исключить из резолютивной  части приговора ссылку суда на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

19. Вопросов  возникающих при рассмотрении  и разрешении  уголовных дел указанной категории,  предложений  направленных на совершенствование действующего законодательства и указанных выше постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.