Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за девять месяцев 2019 года.
    Читать

    В ходе исполнение плана работы судебного участка № 1 г. Бугуруслана  и Бугурусланского района Оренбургской области на второе полугодие 2019 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за девять  месяцев 2019 года.

    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов 06 апреля 2011 года принят Федеральный закон от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    В соответствии с данным законом в отношении лиц, подлежащих освобождению из мест лишения свободы, устанавливается административный надзор.

    Административный надзор устанавливается решением суда.

    Дела данной категории рассматриваются в порядке  гл. 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федеральный закон от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    1) запрещение пребывания в определенных местах;

    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    За невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность

    - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

    - за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;

    - за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    За 9 месяцев 2019 года мировым судьей участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области рассмотрено 65 дел об административных правонарушениях, из них 46 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Вместе с тем, в силу ч. 4 названной нормы дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

    Поступившие на судебный участок дела указанной категории были рассмотрены мировым судьей с соблюдением требований ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть рассмотрены в день поступления протоколов об административном правонарушении.

    В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

    Нарушений требований ч. 3 ст. 25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел данной категории не выявлено, поскольку все дела были рассмотрены с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    За совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были назначены следующие виды наказания: из общего количества рассмотренных дел – 65; штраф назначен - 9;  административный арест  -30; обязательные работы -26.

    В апелляционной инстанцией постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

    При этом в силу ч.ч. 2, 3 названной нормы постановление по делу об административном правонарушении обращается к исполнению в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

    В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    За 9 месяцев 2019 года было рассмотрено 11 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого мировым судьей назначено наказание в виде штрафа. При вынесении постановления по делу об административном  правонарушении мировым судьей лицу, в отношении которого вынесено данное постановление, был разъяснен срок и порядок отбытия данного вида наказания, последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом срок. Однако штраф в добровольном порядке уплачен не был, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении было направлено в Бугурусланский РОСП. Срок обращения постановления к исполнению, предусмотренный ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушен не был.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Согласно ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, а именно: в порядке ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    За отчетный период мировым судьей при рассмотрении дел указанной категории вынесено 26 постановлений, которыми назначено наказание в виде обязательных работ. Сроки нарушения предъявления к исполнению, предусмотренные ч.ч. 2 ,3 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанных дел не установлено.

    В силу ч. 10 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Действующее административное законодательство не предусматривает возможность одновременного отбывания наказания по нескольким постановлениям суда.

     По результатам обобщения можно прийти к выводу о том, что дела об административных правонарушениях изучаемой категории рассматриваются в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

    Сроки рассмотрения дел мировыми судьями не нарушаются

    Все постановления обращены к исполнению в сроки, установленные ч.ч. 2, 3 ст. 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Помощник мирового судьи Е.Б.Борисова


  • Обобщение судебной практики о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, а также об освобождении от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или об уменьшении такой задолженности за период с 10 августа 2
    Читать

    За указанный период  мировым судьей судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области было рассмотрено 3 гражданских дела указанной категории.

    1.По всем рассмотренным гражданским делам  неустойка  за несвоевременную уплату алиментов исчислялась из размера  одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов  за каждый день просрочки с момента  начало образования неустойки до 10.08.2018 года,  а после 10.08.2019 года  неустойка исчислялась в размере одной десятой процента от суммы  невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

    2.Случаев уменьшения  судом размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если требование о взыскании неустойки заявлено в отношении задолженности по алиментам, возникшей до 10 августа 2018 года, а исковое заявление предъявлено  либо рассматривалось судом после этой даты, не имелось.

    3.Случаев уменьшения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов по инициативе самого суда (то есть когда  лицом, обязанным выплачивать алименты, требование об уменьшении размера неустойки не заявлялось, не имелось.

    4. Гражданка А. обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района с иском к гражданину А.  о  взыскании неустойки за несвоевременную  уплату алиментов. Период задолженности по алиментам составил с 01.04.2015 по 20.11.2017 г., общая сумма задолженности  по алиментам  составила 260702,15 рубля, размер неустойки за период с 01.04.2015 г. по 20.11.2017 года составил 1628474,07 рубля. Поскольку в судебном заседании были установлены обстоятельства совместного проживания истца и ответчика в период с 01.04.2015г. по 01 марта 2016 года,  в связи с чем,   указанный период был исключен из  расчета неустойки, и размер неустойки был исчислен за период с 01.03.2016 по 20.11.2017 года.

    Апелляционным определением Бугурусланского районного суда от 04.02.2019г. решение мирового судьи судебного участка №1 г.Бугуруслана  Оренбургской области было изменено. Размер  неустойки за несвоевременную уплату алиментов по ходатайству ответчика  за период с 01 марта 2016 г. по 20 ноября 2017г. был снижен, в связи с наличием в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

    5.Дел,  по которым суд отказал в удовлетворении  требований  плательщика алиментов об уменьшении размера неустойки, в судебном участке не  рассматривались.

    6.,7Случаев, когда  предъявлялось требование об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или об уменьшении такой задолженности, в судебном участке не  рассматривались.

    8.Случаев, когда суд, удовлетворив требование об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, отказ в удовлетворении требования об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в судебном участке не  рассматривались.

    9.Вопросов при разрешении дел указанной категории  не возникает.

     

    Помощник судьи  Е.Б.Борисова


  • Обобщение судебной практики назначения уголовного наказания в виде реального лишения свободы в отношении женщин за период 2018 года
    Читать

    За указанный период  на судебном участке №1 г.Бугуруслана Оренбургской области рассмотрено 1 уголовное дело с  назначением наказания в виде реального лишения свободы в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

    При определении вида и меры наказания подсудимой,  исходя из требований, предусмотренных ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи. 

      Подсудимой  было совершено корыстное преступление, направленное против собственности,  в период непогашенной судимости.

    Суд, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном, и то, что подсудимая  является матерью-одиночкой, а также данные характеризующий личность.

    При назначении наказания суд также  учитывал, что подсудимая имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, что в её действиях образовало рецидив преступлений, и данное обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал отягчающим наказание, и с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации учел при назначении наказания.

    Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении в отношении подсудимой наказания, применению не подлежали, поскольку в её действиях был  установлен рецидив преступлений, что судом признано отягчающим вину обстоятельством.

    Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу  установлено не было.

    При назначении наказания суд учитывал  обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, склонность к совершению преступлений корыстной направленности, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и предупреждение совершения новых преступлений, суд посчитал невозможным применение положений ст.ст. 73, ч.1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом характера совершенного преступления, нежелания подсудимой встать на путь исправления, с учетом её личности, отсутствия устойчивой социальной адаптации, и требования уголовного закона, суд полагал, что целям исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости в большей степени будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении.

    Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усмотрел.         

     Объективных данных, что подсудимая  по каким-либо причинам не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имелось,  и в судебное заседание  представлено не было.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы  было  назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имелся рецидив преступлений.

    Судом  было учтено,  что инкриминируемое  преступное деяние совершено подсудимой до вынесения иного приговора суда, в связи с чем суд счел возможным назначить наказание с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В апелляционной и кассационной инстанции приговор не обжаловался.

    Вопросов   при назначении наказаний  по делам данной категории не возникает.

     Помощник судьи Борисова Е.Б.


  • Обобщение судебной практики по делам об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за 2 месяца 2019 года, рассмотренных на судебном участке № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области
    Читать

                 Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

                В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

               Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

               Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                         Согласно п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ  протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановления о наложении административных штрафов, а по делам об административных правонарушениях, рассматриваемых судьями, протоколы составляют судебные приставы-исполнители. Кроме того, дела о нарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  составляют должностные лица учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 5 ч. 5 ст. 28.3).                        

             За   2 месяца 2019 года  на судебном участке № 1 г. Бугуруслана Оренбургской области   всего рассмотрено  158 дел об административных правонарушениях. От общего числа рассмотренных материалов, количественный состав по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составил 55 дел. Подвергнуто наказанию - 51 лиц,  из них:  2 женщины и 49 мужчин.

             Во всех  делах имеются определения о принятии дела к производству и назначении даты судебного заседания,   отвечающие  всем необходимым требованиям закона, с описания всех судебных действий и исследования доказательств.                                                                                                                 Наказание в виде административного ареста применено в отношении – 6   лиц (6 мужчины/женщины 0), наказанию в виде штрафа -45 лица (43 мужчины/женщины 2)   на общую сумму – 61400 рублей.

    Административное наказание в виде обязательных работ за 2 месяца 2019 года не назначалось.

                При назначении наказания в виде административного ареста, судом учитывались требования ст.3.9 и 3.13 КоАП РФ.

                Согласно с ч. 3 ст.25.1  КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, ….. или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

    Материалы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по которым  судом назначалось административное наказание в виде ареста, рассматривались с участием лиц, привлекаемых к административной ответственности. Постановления суда были вручены в день рассмотрения материалов.                                                                                          45 дел, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, рассмотрены в отсутствии лиц, привлеченных к административной ответственности, по материалам, имеющимся в деле. Постановления направлены по месту жительства, посредством почтовой связи.                                                                       3 дела прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.                                                                                      

    1 материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращен судом, в орган вынесший и направивший постановление в адрес суда, поскольку на момент передачи дела в суд срок привлечения лица к административной ответственности истек.

             Материалы  об административных правонарушениях  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ввиду неправильного их оформления не возвращались в орган, составивший их.

             По всем материалам имеется отметка об исполнении наказания. Все дела рассмотрены с соблюдением  правил подсудности, т.е. по месту жительства, лица, привлекаемого к административной ответственности.  

    Рассрочка исполнения наказания в виде административного штрафа по административным делам, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на судебном участке №1 г. Бугуруслана  и Бугурусланского района Оренбургской области не применялась.

              Анализ практики показал, что на судебном участке № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области представления в отношении должностных лиц на основании ч.1 ст. 29.13 КоАП РФ, не выносились.

    Выводы:     Проведенный анализ показал, что  дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ рассматриваются судом, с соблюдением сроков рассмотрения дел и процессуальные норм. Постановления мирового судьи вручаются и исполняются своевременно.

    За  два  месяцев 2019 года  административные дела по ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в суде вышестоящей инстанции не обжаловались.

    Помощник мирового судьи Борисова Е.Б.


  • Обобщение работы судебного участка №1 г.Бугуруслана за 2018 год
    Читать

    Из общего числа находившихся в производстве мирового судьи  судебного  участка № 1 г. Бугуруслана  за 12 месяцев 2018 года  уголовных дел,  рассмотрено 78 уголовных дел, в 2017 году -78 дел, в 2016 году – 69 дел.

     

     В 2018 г. рассмотрено с вынесением приговора 54 уголовных дел или -69,23% от общего числа оконченных производством уголовных дел.

             Прекращено производством по различным основаниям 6 уголовных дел или -7,69% от общего числа оконченных производством дел (в 2017 г. – число прекращенных уголовных дел составило 6 дел). Оправдательные приговора  в  2018 году , 2016 году не выносились.

    Одно уголовное дело  в порядке 237 УПК РФ было направлено прокурору в связи с тем, что подсудимый  с обвинительным постановлением не согласился, оспаривал совершения им преступления по ст. 264.1 УК РФ (2017, 2016 уголовные дела прокурору для устранения недостатков в порядке ст. 237 УПК РФ не  направлялись.

     

    Для изменения территориальной  подсудности было передано 16 уголовных дел – 20,6%  (2017 г. -4).

    Одно уголовное дело было рассмотрено  с применением мер медицинского характера  (2017 такие дела не поступали).

    Основную часть поступивших дел составили:

    дела частного обвинения – 4 дела или -4,59 % от общего числа находившихся в производстве мировых судей уголовных дел (в 2017 г это число составляло 4 дел);

    кража – 10 дел или -12,82 % (в 2017 г.8 дел);

    -нарушение правил  безопастности  движения и эксплуатация транспорта -31 дело или 39,74%,

    умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью   в 2018 году не поступало (2017– 2 дела);

     

    Число осужденных лиц по приговорам мирового судьи в 2018 г. -54 лица (в 2017 г.  –  68 лицо).  Из  них осужденных к наказанию в виде:

             лишения свободы -11 лиц — 20,37%;

    ограничение свободы – 7 лиц – 12,96%;

             обязательные работы –16 лиц —29,62 %;

             исправительные работы – 9 лиц — 16,66 %;

    Штрафы как мера уголовного наказания назначены мировым судьей  по 2 уголовным делам, что соответствует -2,56 % от общего числа рассмотренных уголовных дел.

    В отчетном периоде 2018 года с применением особого порядка судебного разбирательства  было рассмотрено 33 уголовных дел, что составляет  61,11 % от всех дел, рассмотренных с вынесением приговора. (В 2017 г. – 63  дела). 

     

    Кроме этого, в 2018 году было рассмотрено 10 представлений УИИ  о замене исправительных работ, удовлетворено 6; отказано в удовлетворении 2; возвращено 2;   представлений о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - 3, из них удовлетворено 1;  представлений с РОСП о замене штрафа иным видом наказания, не связанное с лишением свободы не поступало.

     

    Остаток уголовных дел на конец отчетного периода 2018 года составил 6 дел.

    2. Сведения о сроках рассмотрения уголовных дел, длительности нахождения в производстве уголовных дел.

    1 уголовное  дело приостановлено  в связи с розыском подсудимого.

     

               Процессуальные сроки рассмотрения дел в 2018 году нарушены не были.

     

    3. Анализ показателей качества рассмотрения дел в  2018  году.

    В 2018 году в апелляционную инстанцию – Бугурусланский районный суд Оренбургской области было направлено

    с/у № 1 г. Бугуруслана  - 3 дела, из них  1 приговор изменен, 2 оставлено без изменения.

    Качество рассмотрения  составило 100 %.

     

    4. Частные постановления и иная не процессуальная работа.

     

    В соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

    По уголовным делам в 2018 году мировым судьей было вынесено 22 частных постановлений, которые в большей части были вынесены в адрес  участковых уполномоченных полиции и в адрес ГИБДД  за ненадлежащую эффективность  проводимой работы с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений. На все 22 получены соответствующие ответы.

     

     

    II. Гражданское судопроизводство

     

    По гражданским делам в 2018 году наблюдается увеличение  нагрузки.

    Находилось в производстве 1767 дела, что на 734  дела больше (2017 г. 1033 дела).   Рассмотрено с вынесение решения – 1713 дел, что соответствует 96,94% от общего числа рассмотренных дел (в 2016 г. 962 дела); с удовлетворением требований – 1707 дел из них:  с вынесением судебного приказа – 1534 дела, упрощенное производство 13 дел,  отказано в удовлетворении требований по 6 делам; прекращено 35 дел; оставлено без рассмотрения – 9 дел; передано по подсудности – 5 дел.

    Число судебных приказов в 2018 году составило 1534, что соответствует -86,81 % от числа рассмотренных дел с вынесением решения ( в 2017 году — 887).

     

    В 2018 году наиболее распространенными причинами для оставления заявлений без движения, являлись:

    - не уплата (неполная уплата) госпошлины  по  исковому заявлению;

    - отсутствие приложенных к заявлению доказательств, подтверждающих и обосновывающих заявленные требования истца;

    - не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования,  доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    -  отсутствие материально правовых требований.

    В 2017 году мировым судьей возвращено 34 заявления. Наиболее распространенное основание для возврата:  заявления не подписаны истцом; дело не подсудно данному суду.

    Основные категории рассмотренных гражданско-правовых споров следующие:

    возникающие из брачно-семейных отношений – 163 дел, что составляет –9,51% от общего числа рассмотренных гражданских дел

    иски, возникающие из трудовых споров в 2018 году –10 дел, что составляет 1,71%

    иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, в том числе другие жилищные споры – 979 дел или 57,15 % от числа рассмотренных гражданских дел;

    иски связанные с  с правом собственности на землю и землепользованием -9 дел, что 0,52%;

    споры о защите прав потребителей – 5 дел или 0,29 % от числа рассмотренных гражданских дел;

    иски о взыскании сумм по договорам займа – 502 дела или 29,30 % от числа рассмотренных гражданских дел;

     

    2. Сведения о сроках рассмотрения гражданских дел, длительности нахождения в производстве гражданских дел.

    Процессуальные сроки рассмотрения дел в 2018 году нарушены не были.

     

    Остаток неоконченных производством дел на конец отчетного периода составил  11 что  составило 0,64 %  от общего числа поступивших гражданских дел.

     

    3. Анализ показателей качества рассмотрения дел за 12 месяцев  2018 года.

               В 2018 году в апелляционную инстанцию – Бугурусланский  районный суд – было  направлено 4 гражданских дел, то есть 0,23 % от общего числа рассмотренных дел, одно оешение отменено. № дела 99/18.

    Качество  рассмотренных дел составило 100 %.

     

    4. Частные определения и иная не процессуальная работа

    В соответствии с ч.1 ст.226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

    В 2018 году было вынесено 1 частное определение по гражданскому делу.

     

    Адммнистративные  дела рассмотренные в порядке административного судопроизводства.

     

    В порядке административного судопроизводства в 2018 году  поступило  280 дел, из них с вынесением судебного приказа  275 дел. В связи с неподсудностью возвращено 5 дел. Обжалованных не имеется.

     

    Основные категории рассмотренных административых дел следующие:

    - о взыскании налогов и сборов с физических лиц – 242 дела;

    - о взыскании взносов в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования -33 дела.

     

     

    III. Административное судопроизводство.

     

    В 2018 г. количество лиц привлеченных к административной ответственности  составило — 754  лица, произошло увеличение в сравнении с аналогичным периодом 2017 г. -  560).

     

    Результаты рассмотрения дел об административных правонарушениях распределились следующим образом:

    -подвергнуто наказанию 639  лиц или 84,74%  от числа рассмотренных дел (в 2017 г. – 487 лиц);

    -производство прекращено в отношении  28 или 3,71 % (в 2017 г. -15 лица);

    -передано дел по подведомственности в отношении 55 лиц, что составляет 7,29% от общего числа лиц (в 2017 г. - 33 лиц);     

    -возвращено для устранения недостатков в отношении 32 лиц, что составляет  4,24 % (в 2017 г. – в отношении  25 лиц).

    Структура мер наказания за административные правонарушения является следующей:

    Предупреждение  выносилось в отнощшении  33 лиц (в 2017 г.- 7) ;

    штраф – в отношении 464 лиц, что составляет 61,53 % от числа лиц подвергнутых наказанию (в 2017 г. эти данные составляли: 329 лиц);

    административный арест – в отношении 82 лиц, что составляет 10,8%, (в 2017 г.-106 );

    лишение специального права – в отношении 2 лиц или 0,26 %, (в 2017 г. – 2 лицо);

    обязательные работы в отношении 58 лиц;

    дисквалификация – в отношении 0 лиц  или  (в 2017 году – 0).

     

    Среди дел об административных правонарушениях наибольшую долю составили следующие группы правонарушений:

    правонарушения в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) – 111  лиц или 14,72 % от общего числа лиц рассмотренных в отчетном периоде (в 2017 г. эти данные составляли 122);

    правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг (глава 15КоАП РФ) — 94 лиц или 12,46 % (в 2017 году — 14  лица);

    правонарушения связанные с незаконым оборотом наркотиков рассмотрено дел в отношении 19 лиц или 2,51% от общего числа лиц;

    правонарушения в области предпринимательской деятельности (глава 14 КоАП РФ) – рассмотрено дел в отношении 19 лица или 2,51 % от общего числа лиц (в 2007 г. – в отношении 21 лиц);

    правонареушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка, ценных бумаг(глава 15 КоАП РФ) -  рассмотрено дел в отношении 83 лиц, что сотсавляет 11% от общего числа лиц;

    правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) – рассмотрено  дел в отношении 49 лиц, что составляет 6,49 % от общего числа лиц (в 2017 г – 54  лиц);

    появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) – рассмотрены дела в отношении 21 лиц или 2,78 % от общего числа лиц (в 2017 г.- 18 лиц):

    неуплата административного штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ) – рассмотрено дел в отношении 226 лиц, что составляет 29,97 % от общего числа лиц (в 2017 г. эти данные составляли  180 лиц).

    Все дела были рассмотрены в пределах процессуальных сроков, предусмотренных КоАП РФ.

    Остаток неоконченных производством дел на конец отчетного периода составил 44 дела от общего числа поступивших дел об административных правонарушениях.

     

    3. Организация делопроизводства

     

    На судебном участке делопроизводство ведется в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке  мирового судьи Оренбургской области, утвержденной приказом председателя комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области №78 – ЛС от 17 сентября 2013 года. Все наряды и журналы заведены и ведутся в строгом соответствии с номенклатурой судебного участка.

    В настоящее время на судебных участках  ведется работа по выделению к уничтожению дел, не подлежащих хранению.

    В 2018 году судебными участками было проведено 6 обобщений судебной практики по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях, которые были размещены на официальном сайте судебного участка.

    На судебном участке постоянно ведется работа с сайтом. Все процессуальные документы, принимаемые по уголовным и гражданским делам, а также по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями действующего законодательства размещаются на сайте.

    Постоянно при наличии информационных поводов на сайте судебного участка размещаются новостные тексты, которые касаются результатов работы судебного  участка, а так же различных рабочих встреч и круглых столов.

    На судебном участке  ежедневно ведется прием граждан. Имеется принятые Положения о приемных граждан.

    От граждан в 2018 году на работу судебного участка не поступило ни одного обращения.

    Активно используется практика извещения участников процесса посредством СМС сообщений, за 2018 год по судебному участку было направлено  623 СМС-извещений, что составляет 89%.

    Извещения участников судебных процессов также осуществляется посредством электронной почте (при наличии согласия на данный вид извещения), а также с использованием телефонограмм. Данный вид извещений значительно сокращает сроки рассмотрения дел и способствует экономии расходования денежных средств, выделенных на данные цели.

    Но также следует отметить и ряд проблем, с которыми сталкивается мировой судья  и аппарат судебных участков, а именно:

    недостаточность финансирования на приобретение материально-технических средств (бумаги, канцелярских товаров, знаков почтовых оправлений, хозяйственных товаров). Недостаточность стеллажей для хранения дел, находящихся в архиве суда.

     

    Мировой судья

    судебного участка № 1  г. Бугуруслана                              М.В. Фролова