Новости

назначение мирового судьи

Читать

Постановлением Законодательного собрания Оренбургской области от 27 февраля 2019 года мировым судьей на период до истечения срока полномочий назначена:

- на период до истечения срока полномочий, установленного постановлением Законодательного Собрания Оренбургской области от 11 июня 2014 года № 2400 «О назначении мировыми судьями в Оренбургской области», на судебный участок № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района - Фролова Марина Владимировна, мировой судья судебного участка № 1 г. Бугуруслана;


ПРАВИЛА ПОСЕЩЕНИЯ СУДОВ ОБСУДИЛИ НА ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА СУДЕЙ РФ

Читать

Члены президиума высказали свои замечания относительно положений типовых правил, разработанных Советом судей по просьбе Минюста. Участники заседания пришли к выводу, что текст проекта необходимо доработать и вынести вопрос на открытое обсуждение.

В среду, 6 февраля, прошло заседание президиума Совета судей РФ. В повестке заседания запланировали двадцать вопросов, среди самых важных: итоги работы по задачам поставленным IX Всероссийским съездом судей в 2016 году, конфликт интересов у судей супругов и электронные хранилища судебных дел, как в сою, так и у мировых судей. Разбирали социальные гарантии. Традиционно остро стоит вопрос улучшения жилищных условий. Из приятных "мелочей" занимались награждением и меняли правила торжеств по случаю присяги судьи и отставки. Но самым широко обсуждаемым стал вопрос правил посещения судов. По сути причиной запуска дискуссии стало задержание адвоката Лидии Голодович в здании суда. Постановления Президиума пока не опубликованы, о ситуации известно из сообщения Федеральной палаты адвокатов.

В заседании участвовали замминистра юстиции Денис Новак, член СПЧ Леонид Никитинский, и.о. начальника Управления организации обеспечения установленного порядка деятельности судов ФССП Павел Старобинский, а также президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко.

Председатель Совета судей РФ Виктор Момотов заявил, что работа над проектом документа еще только начинается. По его словам, она будет продолжена в формате открытого обсуждения. Он подчеркнул, что правила должны быть едиными для всех судов и, возможно, их следует утвердить законодательно.

Участники заседания обратили внимание на то, что закрепленное в проекте положение, по которому посетитель должен иметь «документ, дающий право на пребывание в нем», некорректен. Это нарушает конституционный принцип открытости судебного разбирательства и, кроме того, такого понятия не существует.

 

По словам Юрия Пилипенко, обсуждение Правил прошло в конструктивной и дружелюбной обстановке: «Мы высказали свои соображения относительно текста предварительного проекта, предложенного к обсуждению. Наши предложения были встречены с вниманием. Например, мы предложили выделить профессиональных участников судопроизводства, в том числе адвокатов, из общего списка посетителей», – отметил он. Пилипенко также добавил, что «у Совета судей есть намерение продолжить дискуссию по этому поводу, чтобы все заинтересованные лица смогли принять в ней самое непосредственное участие и чтобы правила, которые будут в итоге приняты, в наибольшей степени защищали интересы и правосудия, и граждан».

Как отметил Леонид Никитинский, с некоторыми из возражений президиум Совета судей РФ уже согласился, а также одобрил предложение СПЧ организовать в мае этого года рассмотрения проекта правил в формате Дискуссионного клуба по обсуждению проблем судебной реформы.

Согласно проекту типовых правил для посетителей судов, разработанный Советом судей по просьбе Минюста, право на беспрепятственный проход в здание суда имеют судьи и работники аппарата, адвокаты, прокуроры, следователи, сотрудники ФСБ, налоговой и таможенной служб, а также представители органов власти. Пропуск присяжных должен осуществляться по списку, а полицейских и сотрудников МЧС должен сопровождать судебный пристав или администратор. Помимо этого, для представителей СМИ обязательно наличие служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Оговаривается, что они могут попасть в здание только в рабочее время, а ведение фото- и видеозаписи должно быть санкционировано председателем суда.


итоговое совещание о проделанной работе за 2018 год

Читать

31 января  2019 года в Бугурусланском районном суде состоялось совещание, на котором были подведены итоги работы суда за 2018 год. На совещании присутствовали судьи Бугурусланского районного суда, мировые судьи г. Бугуруслана, Бугурусланского, Асекеевского и Северного района, аппарат суда и судебных участков.

Открыл  совещание, председатель  Бугурусланского  районного  суда  Калиновский А.А.. С докладами выступили судьи, которые  рассказали  о количестве и качестве  рассмотренных  гражданских, уголовных и административных делах, при этом провели сравнительный анализ  статистических данных  за  аналогичный период 2017 года.

Старший мировой  судья  М.В.Фролова рассказала о работе судебных участков № 1,2,3 г. Бугуруслана, в административно- территориальных границах всего Северного, Асекеевского и Бугурусланского районов.

В заключение выступающие поблагодарили судей и аппарат суда за проделанную работу при рассмотрении гражданских, уголовных  и дел об административных правонарушениях и высказали  пожелания о дальнейшем улучшении показателей по  делам.

Помощник судьи

Борисова Е.Б.


ИЗМЕНЕН ПОРЯДОК ПОДСУДНОСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Читать

Федеральным законом от 27.12.2018 года № 509-ФЗ в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуальный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым уголовные дела о преступлениях, предусмотренных   статьями 151.1, 157, 158.1, 116.1,   264 ч.1, 264.1,    215.3 ч.1,   ст.215.4 ч.1 УК РФ, которые ранее были подсудны мировому судье, теперь относятся к подсудности   районного суда.
Статья  35 УПК РФ дополнена пунктом «в», предусматривающим, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена в случае, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.  Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи. Вопрос об изменении территориальной подсудности должен быть решен в срок до 10 суток.

 


Право представителя на обжалование в деле о правонарушении должно быть четко прописано в доверенности

Читать

 

Решение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 78-ААД18-2 Определение городского суда о прекращении производства по делу о привлечении лица к административной ответственности за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства оставлено без изменения, поскольку не подтверждены полномочия представителя на подачу жалобы

    Городской суд счел, что доверенность не подтверждает полномочия представителя юрлица на подачу жалобы, и прекратил дело о штрафе за правонарушение. Верховный Суд с этим согласился.


    Право представителя подписывать и подавать жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на такое постановление, должно быть специально оговорено в доверенности. В данном случае доверенность такое право не предусматривала.


    Формулировка же, что гражданин вправе представлять интересы юрлица в исполнительном производстве, арбитражных судах и суде общей юрисдикции со всеми законными правами истца, ответчика и третьего лица, не может подменить требования к доверенности.